阿迪达斯（Adidas AG）和斯凯奇（Skechers）之间的恩怨由来已久，如今两家公司又要对簿公堂了。上一次是阿迪达斯将斯凯奇告上法庭，指控其非法剽窃了阿迪达斯运动鞋的设计概念。如今斯凯奇又提出对阿迪的诉讼，这场5月9日开庭审理的案件又为本就剑拔弩张的关系再添了一把火。
▲阿迪达斯和斯凯奇的创意设计纠纷引发全美关注
斯凯奇公司已向加利福尼亚中区的美国联邦法院提起了一份针对阿迪达斯的诉讼，指控阿迪达斯虚假广告和不正当竞争。斯凯奇提出诉讼的依据是。阿迪达斯以私下贿赂的方式私下挖走运动员，对公司的经济收益造成了损害。
“阿迪达斯想方设法让消费者、投资者和公众相信，大学篮球潜力新星、以及新近进入NBA的天赋新人之所以选择阿迪达斯的产品，原因是所谓的更高的产品表现及时尚风格。”斯凯奇在起诉书中写道，“然而事实上，阿迪达斯是通过贿赂球员以及他们的教练、父母，背地里送上数十万美元贿赂金，用违反NCAA规定的方式，让运动员穿戴自己产品并为自己的品牌做宣传。”
这起民事诉讼案件的直接根源，就是去年9月美国纽约州南区的美国联邦检察官提出的一系列欺诈和贿赂指控，阿迪达斯在此案中涉嫌向高中运动员家属贿赂，换取其承诺，要求这些球员进入阿迪达斯赞助的学校打球。斯凯奇在民事诉讼中指向的就是这个案件，斯凯奇指出，阿迪达斯的做法损害了“守法的鞋类品牌公司”的正常渠道，比如赞助青少年篮球项目和大学体育项目以及与NBA球员签订代言合同等。
▲阿迪达斯贿赂NCAA的案件最终甚至让FBI介入
阿迪达斯背地里的小动作曾让斯凯奇吃了不少苦头，比如公司和NBA老板马克·库班以及NBA明星球员卡尔·马龙（Karl Malone）。卡里姆·阿布杜尔-贾巴尔（Kareem Abdul-Jabbar）和拉里·伯德（Larry Bird）的关系。此外，在阿迪达斯表示愿意代付违约金并提供更优厚的酬金之后，贾马尔·克劳福德（Jamal Crawford）也选择解约，这给斯凯奇留下了难以弥补的损失。
“斯凯奇和其他同行公司都希望能够在法律允许的范围内进行公平竞争，但阿迪达斯对年轻篮球运动员的贿赂对这种公平竞争的市场关系造成了严重损害。”斯凯奇在最初的诉状中表示，“在这些年轻篮球运动员还处于业余期或即将进入职业联赛时，阿迪达斯通过秘密贿赂‘锁定’了他们。这样一来，斯凯奇和其他同行就不能进行有效地竞争，获取代言人资源。”
斯凯奇认为，阿迪达斯这些行为导致广告和营销费用增加，销售额和利润损失，品牌价值相对阿迪达斯受损。斯凯奇要求法院至少收回“阿迪达斯的不义之财”。
斯凯奇提出的诉求指控性很强，大多基于未经证实的推测。此外，如果阿迪达斯被判违法，如何确定损害赔偿金对斯凯奇来说是一个非常大的挑战。即便如此，值得注意的是，大学篮球腐败丑闻现在已经蔓延至民事诉讼领域，而斯凯奇成为第一家反对竞争对手阿迪达斯的大公司。
“斯凯奇所谓的诉讼毫无根据，非常荒谬，应该立即被驳回。”一位阿迪达斯发言人在回应诉讼时表示。
延展阅读：
NCAA腐败案FBI调查报告披露：NBA状元郎及多名潜力新星涉案
声明：本文由懒熊体育编译自Forbes，原文作者为Darren Heitner。
