在娱乐至上的今天,美国青少年越来越不爱运动了

2018-01-08 观点罗震

在娱乐至上的今天,美国青少年越来越不爱运动了

奥运金牌得主,劳伦斯体育公益基金会大使费利克斯·桑切斯亲临参与新奥尔良市跑步活动

 

美国近期一项成绩非常糟糕。顶级智库阿斯彭研究所(Aspen Institute)每年都会编写《青少年体育发展报告》State of Play Report),为美国政府引导青少年积极参加体育运动的工作表现评级。最新发布的《2017青少年体育发展报告》数据不容乐观,出现了不少C级和D级,而且,这里的C和D并不代表什么好词。

 

报告主要对象为6-12岁的孩子,这个年龄段是非常致命的。这里的致命是关键的意思,不是说事事给你挑错的那种致命(比如说,“爸妈,你们的衣服真丑,你们这投资策略不行啊”)。这一时期,是养成锻炼身体习惯的时期,是长身体的重要时期,也是生理发育完善的时期。也就是说,成人阶段的肥胖等健康问题正是这一时期开始出现的。

 

报告中一些数字反映出形势的严峻。2016年,6-12岁的孩子中至少经常参加一个团队运动项目的仅占36.9%。这一数字自2011年以来逐年稳步下降,从41.5%降至41.4%,再到41.0%、38.2%、38.6%,直至2016年的36.9%。


几个团队运动大项的数据几乎都有下降。从2008年到2016年,6-12岁孩子中经常打篮球的人数占比下降了3.6%;棒球人数占比下降了4.1%;足球人数占比下降了2.7%;橄榄球人数占比下降了1.5%。


此外,2016年一年中至少参加过一次个人运动项目的人数占该年龄阶段人数比重不到一半(49.8%)。也就是说,该年龄段超过一半的人一年中没有进行跑步、骑行、轮滑、滑板、打高尔夫、练武术或打网球等活动。

  

在娱乐至上的今天,美国青少年越来越不爱运动了

《2017美国国家体育发展报告》图表数据不容乐观

  

低收入家庭的孩子统计数据更为糟糕。具体来看,收入低于25000美元的家庭中6-12岁的孩子一年内至少有一天参加团队运动项目的人数比例从2015年的35.7%降至2016年的34.6%。

 

报告中唯一的亮点,就是女生参加团体运动项目的人数比例一直在上升,一年内至少参加一次团体运动项目的人数比例从2011年的49.4%上升到2015年的51.3%,2016年又上升到52.8%。尽管这一数据仍明显低于男生(61.1%),但至少发展趋势没有问题。

 

美国政府施行了八项鼓励孩子参加体育运动的政策,阿斯彭这份报告也对这些措施效果进行了评级:

 

1.孩子喜好为主导(Ask kids what they want):D级

2.重温随心玩乐(Re-introduce free play):D+级

3.鼓励尝试不同项目(Encourage sports sampling):C-级

4.重振乡镇球队(Revitalize in-town leagues):C级

5.小处着眼(Think small):C-级

6.科学发展(Designing for development):C级

7.教练全员培训(Train all coaches):D+级

8.重视预防工作(Emphasize prevention):C级

 

国外有个笑话:为什么鱼总是考试不及格?因为它总是在海平面(sea-level,与C-level,即C级谐音)以下。这样来看,这八项政策也就是浮在水面上的水平,美国对于这些政策的贯彻执行做得并不好。


例如,第一项政策评级就是D级,成年人组织体育赛事和活动时依然没有考虑孩子们真正的需求。孩子们尽管还小,笑声肆无忌惮,但毕竟也是人。人通常都喜欢做自己想做的,而不是别人要求自己做的。在电子游戏、社交媒体和娱乐行业更加关注孩子们的今天,孩子们会怎样选择呢?是参加一个觉得无聊的体育活动,还是在YouTube上看搞笑视频?

 

“重温随心玩乐”为什么得了D+?犹记当年天真时光,绕城骑行,湖中游泳,玩捉迷藏,玩简易小游戏。如今,孩子们不再像以前一样跑来跑去,自由玩耍。改变这一现状仍需要采取进一步措施,可参照《今日秀》中报导的随心玩棒球赛:

 

“鼓励尝试不同项目”的C-又是怎么回事呢?许多教练和父母让孩子专练一个项目(而非多项发展),希望孩子能出人头地,争得荣誉,拿到大学奖学金,希望其能够成为下一个勒布朗·詹姆斯或米西·富兰克林(美国女子游泳运动员)。但事实上这种做法可能是南辕北辙了,会导致过度劳累和伤病。

  

在娱乐至上的今天,美国青少年越来越不爱运动了

▲“体育工程2020”(Project Play 2020)各创始成员合影

  

“小处着眼”若是贬义,则C-这个等级尚可接受。然而,这实际体现出的是美国并未采取必要措施,简单、聪明、细致地解决问题,也未能让孩子们拥有更宽敞的活动场地。《2017青少年体育发展报告》也指出,特朗普政府今年的举措的确与此背道而驰。白宫计划预算一旦成行,将取消社区发展补助金,从而切断青少年娱乐设施的资金来源;削减水土保育基金幅度达84%,直接影响公园等活动场地的修建。“小处着眼”也就这样吧。

 

要了解美国“科学发展”政策为何是C级,请听美国劳伦斯体育公益基金会研究与评估高级经理凯蒂·托马伊诺(Katy Tomaino)阐述孩子们面临的一些困难:

 

“美国劳伦斯体育公益基金会近期对美国各地体育发展组织进行了调查,我们收到了100多个组织的回复。当谈到青少年接触体育项目的最大障碍时,68%的受访组织认为交通是一个难题,途中时间过长,交通工具种类不足,交通安全存在隐患。这些组织还表示,要增强活动举办场所的安全性和活动面积。常见的难题还围绕家庭方面:得不到家长支持,文化存在障碍,家中事务掣肘等。”

 

评级表现庸碌无为,说明美国并未充分调动力量扫除障碍。

 

最后,美国“重视预防工作”政策评级之所以为C级,是因为体育活动造成的伤病并未得到有效预防(例如脑震荡,过劳导致的肌肉、关节和骨骼问题)以及情绪和精神上的问题(例如饮食紊乱和过度疲劳)。

 

成绩如此糟糕,美国应如何是好?既不可放弃,也不可放任。阿斯彭研究所体育与社会项目主管汤姆·法里(Tom Farrey)多年领导编纂《2017青少年体育发展报告》,看到数据如此不堪,于是萌生了一个想法:联合各方,设定2020年前的发展目标,并共同努力实现。尽管有许多个人为提升体育活动参与度做出了努力,但这些努力并未有效形成合力。如法里所说:“将个人连成整体才能取得成就。我们期待协调各方努力,探寻发展机遇。”

 

经过法里及其团队的不懈努力,在今年9月举行的2017年体育工程峰会上,阿斯彭研究所宣布成立“体育工程2020”联盟,其创始成员包括:NBC体育集团、耐克、塔吉特、NBA、MLB、迪克体育用品、美国奥委会、特种外科医院、美国职业高尔夫锦标赛、小拉尔夫·威尔逊基金会(Ralph C. Wilson, Jr. Foundation)、纽约路跑协会、全民健身基金会、美国运动医学院、凯旋体育娱乐(Ketchum Sports and Entertainment)、体育设施咨询所(Sports Facilities Advisory)、体育健身行业协会,以及约翰·霍普金斯大学全球肥胖症预防中心。疾病预防控制中心将担任联盟技术联络方。

 

以下是一些创始成员对“体育工程2020”的评价。耐克社区传播总经理凯特琳·莫里斯(Caitlin Morris)称:“如今这一代孩子懒惰程度前所未有。没有人能凭一己之力解决问题——这就体现了以体育工程为纽带的协作对话的必要性。耐克公司致力于帮助孩子们爱上体育,一生热爱运动。”

 

MLB经济与战略执行副总裁克里斯·马里纳可(Chris Marinak)补充说道:“体育健康发展最重要的是让年轻人参与进来,给他们提供锻炼的机会。当今时代投资简易化和体育专业化不断发展,参与不同体育项目带来的发展利益需要得到认同。美国职业棒球大联盟很荣幸能够参与联盟合作,共同致力于提升儿童身体素质,为其将来的体育生涯打好基础。”

 

美国NBC体育集团旗下体育动力公司(SportsEngine)首席执行官贾斯汀·考芬博格(Justin Kaufenberg)表示:“我们相信,通过共同努力,可以让更多的孩子参与体育运动。我们的任务就是激励年轻人,让每个热爱运动的人,不论其背景,都能参与进来,每一个项目都是如此。我们非常荣幸参与‘体育工程2020’,并与每个成员组织进行合作。”


延展阅读:


夏令营难赚钱,但做体育培训的不能错过这个市场


职业运动低龄化,青少年体育何以成为150亿美元的大生意?

  

声明:本文为懒熊体育编译自《福布斯》,原文作者为Bruce Y. Lee。


在娱乐至上的今天,美国青少年越来越不爱运动了

评论

还可以输入500个字符

评论

登录后参与评论

全部评论(0

扫描二维码分享到微信
确 认
扫码关注懒熊官方微信
懒熊体育小程序